很多朋友因为今年疫情，都纷纷开始了解保险，为自己还有家人都买上了保险，无论是人身保险、寿险、还是车险。虽然买了保险，大家都是希望安然无恙的，如果意外来的太突然，对自己还有家人都有一个保障。

有的朋友再买保险的时候比较盲目，第一就是不清楚自身情况，第二就是不会太仔细的阅读保险条款，但是大家一定要注意，这样可能会让保险公司钻空子，拒绝理赔。

之前新闻报道，2019年7月9日，李女士的好朋友金某驾驶证她的白色路虎车，在经过北京市房山区某小区河道时倒车时，不小心调入河中。金某动作较快，及时逃生报了警。在路人和派出所民警的帮助下，将落水车辆打捞上来。经交管部门认定，路虎车的驾驶员金某负事故全部责任。

事故当天，保险公司也第一时间到了现场勘察，并没有定损。但是车子损失严重，预估修理费是30多万，李女士也没有太担心，因为可以走保险，然而李女士等了一个月，等来的是保险公司作出拒赔的通知书。

据悉，李女士的车是在二手市场买的，当时花费了92万多元。19年4月的时候，李女士买了车辆损失险和不计免赔率险，保额为909568元，保险期限为一年。没想到保险公司拒赔的理由是以“事故车辆无碰撞、倾覆、坠落等情形，不属于保险责任赔偿范围”为由拒赔。那么，倒车坠河属不属于“坠落”呢？

为了讨个说法，2019年12月，李女士将保险公司诉至法院。保险公司认为，保险条款中明确约定了机动车发生碰撞、倾覆、坠落的情况下才属于保险责任，且对三种情形有明确的解释。李女士的朋友金某倒车时，是直接顺着河道缓坡开入水中的，并且事发地很偏僻，没有任何事故，所以不属于保险责任范围。

原告代理人认为，车辆在倒车过程中发生倾斜掉入河内，此种情形应为坠落。而保险公司对“坠落”的理解限定过于狭窄，是为了免除保险公司责任，加重投保人的责任，不利于被保险人的利益，故该条款是无效的。法院经审理后认为，双方对车辆落水的事实均不持异议，但对保险条款关于“坠落”的解释存在分歧。

本案中，保险公司对“坠落”的理解与通常含义并不相符，在一定程度上限制了保险人的责任。鉴于坠落的含义涉及当事人的重大利益，保险公司应在投保人投保时进行充分必要的说明，而保险公司未能提供证据证明其就该关键性术语的含义进行了说明。因此，应该认定涉案车辆落水属于“坠落”，该事故为保险事故，保险公司应承担保险赔偿责任。房山法院一审判决保险公司赔付李女士车辆维修费36.31万元、施救费3950元。